Waarvoor kan u bij ons terecht?
Hun staat van dienst in deze dossiers maakt van LENSSENS & Partners een bijzonder adres voor iedereen die een conflict heeft met een financiële instelling: over beleggingsadvies dat niet deugde, over producten die niet bij u pasten, over verliezen die de bank had moeten voorkomen, over dolgedraaide kredieten en hypotheken of over een phishingclaim die ten onrechte wordt afgewezen. Wij staan nooit aan de kant van de bank. Wel aan de kant van consumenten en ondernemingen.
Waarom Mr. Lenssens
Mr. Geert Lenssens bouwde zijn reputatie op in de rechtszaal — niet aan de zijde van de banken, maar tegenover hen. Zijn staat van dienst in bancaire geschillen is in België uniek: hij vertegenwoordigde duizenden gedupeerde klanten, beleggers en spaarders in een reeks geruchtmakende dossiers die het Belgische banklandschap voorgoed veranderden. Hieronder geven we enkele voorbeelden van geruchtmakende dossiers, al blijven de meeste zaken gelukkig in de luwte buiten alle media-aandacht.
Geruchtmakende dossiers
Bij Citibank stond hij cliënten bij die werden geconfronteerd met beleggingsproducten die niet voldeden aan hun risicoprofiel en waarbij de bank haar informatie- en zorgplicht schond. Na een procedure inclusief een veroordeling bekwam hij een schikking. Bij Lernout & Hauspie liet hij de volledige top strafrechtelijk veroordelen. Bij Fortis — en later BNP Paribas Fortis — verdedigde hij aandeelhouders die zwaar verlies leden door de desastreuze overname van ABN AMRO en de daaropvolgende instorting van de bank, waarbij cruciale informatie voor beleggers werd achtergehouden. Hij legde de eerste strafklacht neer en bekwam een schikking. In het Spaarselect – SWISS LIFE dossier bekwam hij veroordelingen en nadien een schikking. In het DEXIA BANK – Legio Lease dossier bekwam hij een schikking. In een BNP PARIBAS FORTIS dossier met een frauderende bankdirecteur bekwam hij een veroordeling tot in het Hof van Beroep. In het Optima Bank-dossier vertegenwoordigt hij klanten en verkreeg hij in eerste aanleg een strafrechtelijke veroordeling van de top van de bank. Maar daarnaast zijn er de talloze andere dossiers die niet in de media kwamen of komen en waar hij discreet zijn werk verricht.
Het phishing-precedent van 2026
Medio 2026 verwierf Mr. LENSSENS opnieuw nationale aandacht. Een kortgedingrechter in Antwerpen oordeelde dat banken verplicht zijn om slachtoffers van phishing onmiddellijk te vergoeden — zonder te wachten op een strafrechtelijk onderzoek of intern bankonderzoek. Mr. LENSSENS trad niet op in die zaak maar gaf als specialist commentaar en duiding bij de uitspraak namelijk dat het een baanbrekend precedent was dat grote gevolgen zou hebben voor de sector. Zijn analyse: banken houden de boot af en respecteren de wet niet — maar de rechtbanken beginnen hen te corrigeren.
Toets vrijblijvend uw dossier
Stop met te zoeken en stel ons gewoon zonder enige verplichting de vraag of uw dossier binnen onze specialiteit valt info@sqlawoffices.com, wij reageren binnen de 24 u.
Veelgestelde vragen
Moet mijn bank een phishing-transactie terugbetalen?
Banken moeten hun klanten bij niet toegestane betalingen zoals phishing vergoeden en dan pas kunnen ze betwisten. De recente rechtspraak evolueert duidelijk in het nadeel van de banken.
Treedt het kantoor ook op voor banken?
Wij werken daarin uitsluitend voor particulieren en bedrijven — nooit voor bankinstellingen. Wij staan nooit aan de kant van de bank. Wel aan de kant van consumenten en ondernemingen.
Wat kost een advocaat bancair recht?
Vraag ook onze voorwaarden want wij hanteren ook vaste budgetten waarbij u stapsgewijs kan beslissen en eerst inzicht kan krijgen in uw dossier. Inzichten zoals: wat is uw rechtspositie, wat is uw strategie, wat zijn uw slaagkansen en wat zijn de voor- en de nadelen.
Bent u slachtoffer van phishing of bankfraude? Lees ook onze pagina over financieel strafrecht, of bekijk alle expertises.
